L’immigré

Certes, les services secrets américains auront accès à toutes les informations qu’ils requièrent sans même que leurs cibles le sachent. Cela m’étonneraient énormément qu’ils aient attendu le Patriot Act pour ce faire.

Cependant, je crains que vous ayez mal saisi mes propos. En effet, je parlais de l’intervention d’une juridiction officielle (tribunaux, administration fiscale, etc.) tentant d’obtenir des informations à caractère privé. Les services secrets ne sont pas, à proprement parler, une juridiction, sauf si vous pensiez (ce serait un grand tort de votre part) que tout appareil étatique est une juridiction. J’avais aussi mentionné que les services secrets américains se servent uniquement de requêtes automatisées pour obtenir des informations : pas besoin de débarquer au siège de l’organisation qu’ils visent, un ordinateur avec une connexion suffit.

@ZenZoe :
« droits de l’homme des clandestins » : jusqu’à preuve du contraire, les droits de la personne humaine tels qu’ils sont formalisés en France s’appliquent à tout être humain. Si vous appliquez ces droits que quand cela vous arrange, vous ne valez pas mieux que ces clandestins. En effet, contredisez-moi si je me trompe : les clandestins sont des êtres humains.
Ne me demandez pas de les accueillir. Je doute fort qu’ils viennent chez moi.

Une partie de ce que vous dites est un peu simpliste : « sinon les immigrés ne viendraient pas chez nous ». Ces derniers ne viennent pas chez vous par hasard, en ce sens que les problèmes liés à leur pays d’origine ne suffisent pas à expliquer ces raisons que vous sembliez évoquer. D’autres problèmes expliquent aussi leur venue sur votre territoire : certains immigrés n’ont point de problèmes dans leur pays d’origine et pourtant ils viennent chez vous. Trouvez-vous une explication à cela ? Si vous avez déjà obtenu le statut d’immigré dans un pays complètement différent du vôtre en termes de culture, peut-être que vous devineriez pourquoi...

Une immigration est toujours une chance pour un pays sinon il y aurait longtemps qu’elle aurait disparu. Certes, cela ne signifie pas qu’il faille tolérer une immigration non maîtrisée. La vraie question est : que préconisez-vous pour favoriser une immigration responsable réciproquement profitable aux deux pays concernés ? Cela m’étonnerait fort qu’une personne comme vous aie la réponse...

That’s all for today in this thread. Good night, wise people.

Bonsoir,

Tout d’abord, merci pour votre article riche en informations sur une technologie populaire.

Ensuite, je dirais que si le siège de Twitter est sur le sol américain, la juridiction qui s’appliquerait serait, ce me semble, américaine. En d’autres termes, la liberté d’expression y trouve sa place et Twitter peut se permettre de « refuser » de divulguer des informations sur l’identité des internautes incriminés. Si elle le faisait, un groupe de pression, probablement américain, se créerait au nom du strict respect de la vie privée pour contraindre de son mieux Twitter à renoncer à son action. Il est probable que ledit lobby gagnerait la bataille : les affaires liées aux vols de données personnelles des utilisateurs de PlayStation de Sony et de Facebook le prouvent clairement.
Cela étant dit, il est vrai que, puisque les services spéciaux américains sont en mesure de trouver les informations par des requêtes automatisées, une organisation comme Twitter devrait avoir la possibilité technique de remettre toute information sur les internautes aux autorités requérantes. Mais, tant que statistiquement les utilisateurs de Twitter sont majoritairement américains, il est peu probable que Twitter s’exécute pour satisfaire une juridiction.

Enfin, puis-je me permettre de vous recommander de citer vos sources ? Ce n’est pas que je ne vous crois pas, mais, j’ai pensé que cela donnerait plus de pertinence et de crédibilité à vos propos que je trouve, au demeurant, fort pertinents. Ainsi, je serais ravi d’avoir l’honneur de lire d’autres articles de votre part sur des sujets traitant de la technologie.

Vous vous demandiez comment poursuivre les cent mille personnes en infraction. Pourquoi se poser une telle question ? Auriez-vous relevé quelque faille dans le système juridique français ?

Cordialement.

@courageux_anonyme :
Pour commencer, pour ta gouverne, cimade63 a raison : on ne peut expulser un Afro-français de France (il a la nationalité française). Quant à le déchoir de la nationalité française, c’est une autre histoire... C’est à toi d’apprendre et de comprendre le sens des mots.

Toi aussi tu prends les lecteurs pour des imbéciles ? Ok ! On y va aussi !

L’Afrique est ton idée, pas la mienne, ni celle de gens réfléchis. Contrairement à toi, je veux bien faire l’effort de comprendre tes affirmations, mais, sous les conditions sine qua none suivantes :
1- Méthodologie (approche sociologique, psychologique, historique et économique),
2- Statistiques ethniques précises des pays d’Afrique incriminés (sociologie, anthropologie, économie comparée),
3- Publications scientifiques en termes d’anthropologie sociale et de criminologie,
4- études comparatives (pays de l’OCDE et Afrique, Amérique Latine et Afrique, Moyen-Orient et Afrique, OCDE et Asie, Amérique du Nord et Moyen-Orient, par exemple),
5- Situation de la criminalité organisée ou non en France et comparaison entre les différentes composantes de la société française.
6- aspects juridiques (études comparées, la manière dont ces Africains-là ont obtenu la nationalité française, comment d’autres ont refusé ou renoncé à cette nationalité)
Tu me trouves tout ça et j’accepte, même si je ne suis pas du tout d’accord avec toi d’avoir une oreille attentive.
On n’accuse pas sans preuves, mec !

Essaie déjà de définir plus scientifiquement les termes que tu as employés suivants :
« afro-français » : t’es trop vague parce qu’il existe plus de cinquante pays d’Afrique et au moins une bonne centaine de cultures différentes en Afrique,
« asiatiques » : même remarque que précédemment,
« foutre la merde » : importuner qui, comment et dans quel sens ? Crime ? Délit ? Association de malfaiteurs ? Non-intégration ? Sur quel plan ? Ethnologique, sociologique, financier ?
Sinon, tu la boucles !

Et, t’inquiètes pas, mec, j’te collerais pas un procès au cul (pardon mesdames, mais ce goujat ne mérite point le respect d’autrui) et ce que je te demande n’est pas de mon domaine.
Si tu as dit la vérité, tu trouveras ces informations. Sinon, tu n’auras rien et donc t’es qu’un franchouillard.

« Le patriotisme est l’amour de son pays, le nationalisme est la haine des autres. »
Cette phrase n’est pas de moi, immigré mal cultivé, bien entendu.
Une personne de votre qualité trouvera l’auteur et aura le courage de le mentionner ici...

Bonne nuit, cher élite.