Mohammed-Salah ZELICHE

@Bertrand Loubard

Voilà. J’ai suivi le lien. Et j’en reviens. La citation d’Alphonse Allais confirme (telle qu’est isolée) à elle seule qu’il ne s’agit là que d’une prouesse et une pirouette d’un grand styliste. Pour ne pas dire illusionniste. Si vous me permettez je crois qu’il ne faut guère sortir la parole d’un auteur de son contexte. Or elle flotte. Il s’agit à mon avis pour Alphonse Allais de réussir le pari de dire le contraire de ce qui se dit en usant des mêmes mots et du même langage.  

@Bertrand Loubard
Vous posez vraiment là une question de la façon la plus paradoxale. Shakespeare n’aurait pas jamais existé, mais aurait tout de même écrit une œuvre. Et pour le compte de qui ? Ben pour le nommé et même renommé Shakespeare. Là où le trait est forcé et invite à la prudence : le nègre s’appellerait lui-même Shakespeare. J’irai avec vous jusqu’à prendre le témoignage de Alphonse Allais pour argent comptant. Mais le peu que je connais de lui c’est qu’il était un prestidigitateur de la plume : en effet aussi fin styliste que joueur et jongleur. Avec un humour noir renversant qui n’échappa guère au regard si aigu et aiguisé d’un André Breton. Permettez-moi donc de douter de cette « inexistence » de Shakespeare. Et je vais de suite suivre votre lien pour voir de quoi il en retourne. Cordialement.  

@La Bête du Gévaudan
C’est vraiment incroyable d’être encore de nos jours un défenseur impénitent du colonialisme. En effet, malgré toutes les connaissances dont dispose la recherche, on continue à pardonner l’impardonnable. Malgré toutes les malfaisances dont rendent compte l’histoire et les hommes. A ce point impardonnables qu’elles se révélaient implacables, impitoyables, inhumaines. Ah s’il n’y avait que le pillage des richesses ! Certes, même les révolutionnaires conviennent qu’aujourd’hui les malheurs et les horreurs des pays issus de la décolonisation n’incombent pas aux seuls colonisateurs. Mais pour autant ce n’étaient là guère pour les réhabilitent. En quittant leurs colonies les Maîtres des lieux laissèrent au moins deux grands torts : les tares et les avatars. Les tares sont les pires pratiques qu’ils apprirent à leurs larbins autochtones (les avatars) qui ont continué le schéma de la spoliation et du pillage éhontés d’ailleurs surmonté de ce mépris nauséabond des puissants à l’égard des foules et des masses restées des victimes éternelles, les éplorés de toujours qu’on voit remplir les rues et les places publiques en temps des printemps arabes échoués, qu’on reverra certainement encore puisque les vieilles habitudes héritées du colonialisme et du féodalisme ancestral sont perpétuées et mènent la vie dure aux pauvres peuples. Lesquels n’en peuvent plus de passer d’un colonialisme à l’autre. Ne venez surtout pas me dire que le colonialisme n’a rien à voir avec l’incurie, la barbarie, les capharnaüms d’aujourd’hui. Le ver est dans le fruit. Et les indépendances n’ont été qu’une continuité tout aussi blâmable et ravageuse que la mal des mentalités héritées des convoitises et des mains basses sur les patrimoines.   

@njama
 Merci NJAMA de vos réactions. De vos idées éclairées. Et de votre bonne volonté qui n’a pris aucune ride depuis si longtemps. En effet, vous êtes à Agoravox le meilleur de ce qui peut lui arriver. Salutations cordiales.

@Mozart

SUITE ET FIN

Sans vous soutiens (j’allais dire vos souteneurs) vous avez à peine l’envergure d’une katiba de Hamas – sans le courage, le sens du sacrifice et la dignité des preux combattants. Il a fallu un 7 octobre pour montrer votre armée chouchoutée, gavée et régalées sous son vrai visage : peureuse en guerre et grande demandeuse de couche-culotte. 

Vous nous sortez un bien fallacieux argument qui consiste à dire que le bonheur des Palestiniens aurait été de se soumettre aux Juifs mais vous n’allez jamais au bout de votre trouvaille : nul avenir qu’un Arabe trouverait un jour avec Israël pour la simple raison que la nature n’a rien fait en ce sens. Un adage de chez nous dit clairement : « A tort celui qui croirait sucer le miel dans le croupion d’une guêpe ». Votre rouerie a des allures de « Je t’aime, moi non plus ». Et donc d’une impossible cordialité depuis l’ancêtre commun : Abraham. 

 Et de rempiler encore avec vos allégations insensées :

« quand les juifs sont venus s’installer fin 19° et au 20° siècle, ils n’ont spolié personne. Ils ont créé des Kibboutz sur des terres arides et fondé une économie là où il n’y avait rien. Les arabes n’ont eu de cesse que de détruire et de jalouser »

Ah oui ? Tant que ça ? Mozart ! Oh Mozart ! Qui, d’ailleurs, se laisse prendre en flagrant délit d’erreur. Pour ne pas dire mensonge. La preuve ? Celle-ci : Les Arabes n’on jamais été aussi colonisés qu’à l’époque que vous évoquez. Citez-moi un seul Arabe qui vous aurait gênés aux entournures. Vous, les préférés, de l’Empire britannique, lequel, d’ailleurs, préparait à cette époque son retrait physique du Proche-Orient en promettant de céder diaboliquement à vos désirs. Vous céder l’autorité sur ce pays. Une façon de vous rendre héritiers de fait, de force et de droit, et, par vous interposés, de continuer, lui, son influence néfaste. Et à en tirer tous les profits possibles.