• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Wladimir

sur Légende des échecs : la « Partie Immortelle » (1851)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Wladimir 2 juin 11:56

Partie que j’ai beaucoup étudiée ...

Une foule de variantes plus ou moins compliquées ... Le joueur a vraisemblablement regardé la ou les variantes principales ... car tout vérifier aurait exigé des jours et des jours ... Longtemps , la question a été , la combinaison depuis le début est-elle correcte ? 

Pour moi , rien ne prouvait l’incorrection ... mais je ne sais plus ce que disent les dernières recherches à ce sujet . Il me semble cependant que Réti , je crois , avait trouvé plus simple pour gagner .

Mais combien de temps a duré la partie et aussi combien de temps Anderssen a réfléchi au début de sa combinaison ? 

Si la partie est impressionnante , cela est d’un niveau un peu trop élevé même pour un joueur disons qui se défend ... Seul un très bon joueur peut vraiment apprécier . Pour le joueur disons moyen , les tout derniers coups sont accessibles à sa compréhension .

Le gambit du roi , sacrifier un pion ? Le mot sacrifice est excessif , juste donner un pion pour avoir la colonne f dégagée et attaquer vite la case f7 . Début ultra populaire à l’époque qui n’a pas surpris l’adversaire . Tous deux étaient spécialistes de ce gambit . Les premiers coups sont classiques .

Quant au dernier sacrifice , il s’agissait plutôt d’un pseudo-sacrifice ... la différence étant que le vrai sacrifice a un résultat disons incertain alors que le pseudo a un résultat garanti .

Cette partie pose la question de la certitude et de l’intuition . Si les derniers coups relèvent de la certitude , le début de la combinaison relève de l’intuition .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


OSZAR »