L’immigré

@Les deux trolls :
Pardonnez-moi d’avoir l’impudence de vous écrire si rapidement, mais, un sujet qui m’intéresse, plus que vos jérémiades, m’est apparu digne d’intérêt. J’ai donc à peine lu vos propos si dignes de la France.
Juste trois choses et je vous laisse à vos jouets :
1‒ COVA le parasite vulgaire et grossier
Quel crétin !
Comparez ce qui est comparable !!!
Il n’y a pas de dictature en France ! Est-ce qu’on vous a emprisonnés pour vos opinions politiques, en Europe occidentale ?
Vous avez des noms et des pays à citer ? C’est nouveau ça !
Dans un pays démocratique comme la France, ceux qui n’ont rien à dire comme vous et l’extrême-droite, parce qu’à court d’arguments, emploient la violence physique : le cas de « Aube Dorée », parti d’extrême-droite, dans le berceau de la civilisation européenne est assez éloquent.
C’est exactement là où je voulais vous mener : vous faire dire que l’usage de la force est la seule option pour vous. Et, vous l’avez fait !
Au plaisir de ne plus vous lire, monsieur l’âne têtu comme une mule.

2‒ Fred le Grossier :
Je vais tenter de m’abaisser à votre niveau : la vulgarité. Une manière pour moi de vous montrer que je sais m’adapter à vous. Et, vous ?

Je ne serais pas grossier comme toi : « conneries » est le mot que tu employas ici.
Je m’y refuse : cela serait une insulte à ma petite personne et surtout à ceux que je respecte.

Pourquoi je te tutoie ? Parce que les trolls comme toi disent éhontément des gros mots sur un forum qui se veut de qualité rédactionnelle respectable et que le vouvoiement ne te sied point : je te vois mal parler comme cela dans la vraie vie.

« démasquez-vous » [on n’oublie pas le trait d’union, s’il te plaît : niveau école primaire]
Réponse : charité bien ordonnée commence d’abord par soi-même. Sois toi-même, mon vieux : un grossier personnage. Pourquoi dire « grosses bêtises » au lieu de « conneries » ? C’est plus ton niveau, non ? Tu l’as fait pourtant.
Tu es très représentatif de ton pays la France des franchouillards : vulgarité et grossièreté. Aucun homme d’honneur partout dans le monde n’en veut de cette France-là [le pléonasme est exprès], alors, qui es-tu pour juger le monde ?
La France, la seule et la vraie, celle que je respecte est, entre autres, définie de la sorte : valeurs de la République, laïcité, langue française (eh, ouais !), respect des valeurs de la personne humaine (pas de théories racistes style Jus Sanguinis que même chez moi je n’oserais prononcer). Bref, en parlant vulgairement comme toi, on s’en fout des immigrés et on s’en fout des autochtones, mais, on ne s’en fout pas des êtres humains ? T’as pigé ?
La langue française est une des caractéristiques qui définissent clairement la France par rapport à d’autres pays : une de ses spécificités si tu veux.
Pourquoi veux-tu qu’un être humain, « vrai » Français ou non, te respecte alors que tu ne respectes même pas TA langue que tu as apprise et que tu as l’audace d’exiger de nous que nous la respections ? Où as-tu vu ça ? T’es cinglé ?

Bon, je m’élève à mon niveau, maintenant, tellement c’est insupportable.

Résumons rapidement le cas algérien : donc, je ne devrais jamais y mettre les pieds. Pour vous plaire : merci pour l’information même si elle me paraît inutile. Pour vous déplaire : cela va vraiment faire plaisir aux Algériens et je ne manquerai pas de vous le rappeler.

En outre, je me demande comment justifier un « grand soulèvement populaire ». Vous ferez comme dans les années trente en Allemagne ? Vous ne casserez plus du Juif, mais, aujourd’hui vous casserez de l’immigré ? Vous ouvrirez des camps de concentration ? Vous êtes devenu fou ? Même en Amérique on n’oserait pas se conduire de la sorte.

Tout comme l’autre troll au-dessus, je ne manquerai pas non plus de vous rappeler qui vous êtes chaque fois que vous vous trouverez sur mon chemin : un Français qui n’a de vrai que sa seule grossièreté...

3‒ Si vous avez le niveau, venez débattre avec nous. Si j’ai accepté de vous répondre, c’est juste pour le plaisir de casser votre raisonnement de troll. Ce n’est pas tous les jours qu’on voit des bouffons : le Roi de France avait son bouffon, non ? Ce sera avec plaisir que nous nous affronterons sur le vrai terrain de la cognition humaine : la science...

Contrairement à vous, je sais m’excuser. Je vous présente donc mes excuses d’avoir consacré si peu de temps à vos illustres personnes parce que je me dois de visiter un site plus technique et plus scientifique sur ce forum. Je suis déjà en retard.

Vous voulez débattre sur ce terrain avec moi mais vous ne savez pas vous servir d’une souris ? J’explique :
‒ vous bougez la souris, ce petit objet plus ou moins ovoïde, jusqu’à la mention « L’immigré »
‒ quand la pointe de la flèche se transforme en index d’une main pointée vers le haut, vous cliquez dessus
‒ vous verrez la liste de mes commentaires (prenez les plus récents, je ne lis pas les anciens)
‒ si vous voyez que c’est trop technique, vous cliquez dessus
‒ vous prenez votre clavier, l’objet rectangulaire avec des symboles latins et des chiffres arabes... Oups, lapsus... j’ai dit arabe ! Pardon !
‒ vous débattez (on tape sur le clavier)
Même un enfant saurait le faire. Et, vous ? Relevez le défi.

You’re not needed at all, here, so stop trolling and get out from here, stupid guys ! All wise people have enough of your crazy sentences !

@Alison :
Je n’ai pas vraiment lu l’article. Not enough time for that at the moment.
Cependant, je reste convaincu que vous n’auriez pas l’audace d’infirmer le fait que les crimes racistes et xénophobes en Grèce soient les plus nombreux en Europe de l’Ouest à l’heure actuelle.

Néanmoins, je reste ravi de votre courage de vous manifester sur ce thread pour contredire les si nombreux trolls qui ne manqueront pas de s’y justifier. « Aube Dorée » est la honte de l’Europe et si vous n’y prenez garde, les mêmes erreurs que dans les années trente pourraient se reproduire : crise économique suivi de la recherche de boucs émissaires (Juif devient immigré) et de la dénonciation des diktats (Traité de Versailles devient Union Européenne). C’est le cas en Grèce à ce que je sais, de même pour la France (pas uniquement Marine LE PEN, hélas), la Hongrie et l’Autriche. Contredisez-moi sinon.

J’aurais aimé plus d’éléments factuels dans vos dires pour mieux étayer vos dires si cela n’est pas dans la limite de vos possibilités.

Votre dernière phrase est inquiétante : qu’essayez-vous de dire ?

Êtes-vous Grec pour affirmer cela ou un étranger résidant en Grèce ? Ne vous sentez pas obligé de répondre à ma question. Je suis curieux, c’est tout.

@Romain Desbois le Cheminot :
Comment peut-on dire des choses pareilles ? La vie d’une personne injustement emprisonnée vaut-elle moins que votre haine de la langue anglaise ? Je ne le pense pas et vous non plus j’en suis persuadé.

Vous reconnûtes indirectement le « peu d’audience d’une pétition » dont vous en êtes l’heureux auteur. J’estimais devoir vous donner la clef pour pallier à cet inconvénient : une plus large audience qui implique l’usage de la langue anglaise.
Preuve : la langue anglaise est
‒ la première langue internationale officielle
‒ la langue de la diplomatie
‒ la langue des affaires
‒ la langue des personnes les plus influentes de la planète (politiciens, artistes, entrepreneurs)

Sachez aussi pour votre gouverne que l’anglais n’est point une langue élitiste : elle est la plus facile à apprendre.
Le français EST la langue européenne élitiste par excellence : elle fut parlée par toutes les familles royales d’Europe en leur temps parce qu’elle est réservée aux personnes à l’érudition fort prononcée avec des règles aux innombrables exceptions. Je ne vous apprends rien je pense.

« amnistie internationale » ?
Vous voulez dire Amnesty International, plutôt non ?

En résumé, vous avez toutes les cartes en main pour faire libérer Bradley Manning. Agissez dans le cadre de votre organisation pour laquelle j’ai du respect. Je vous recommande de ne pas boycotter l’anglais pour ce cas-ci.

Bonne chance. Et, vive l’Internet libre !

And so what ? Who cares ? Is that our problem ? I don’t think so.

Si vous aviez réellement l’esprit scientifique, vous sauriez qu’il fallait, d’abord, définir les mots que vous avez l’intention d’employer dans leur contexte, comme je l’avais dit, et vous auriez mieux posé la problématique. Un problème mal posé est un problème sans solution.

Et, puisque vous n’aviez point le temps, il aurait été plus respectueux envers les lecteurs de vous garder d’écrire votre article en attendant un moment plus favorable de sorte que celui-ci soit plus consistant.

Nul n’a à connaître votre agenda de ministre et je me garderais bien de vous demander quelque explication même si j’en avais le droit.
Vos stagiaires vous causent quelque tracas ? Occupez-vous en le temps qu’il faudra, avant d’écrire un article. Tout vient à point qui sait attendre...

Ce qui fait avancer l’humanité reste à prouver. Je vous recommande de faire preuve de plus de discernement dans vos propos.

Quant à parler, commencez par définir les mots que vous employez dans leur contexte comme recommandé et éventuellement je me positionnerai. Si j’ai le temps pour cela...
Vous conviendrez que je puis me poser des questions sur vos aptitudes à discuter : dix jours de retard, tout de même.

Sans rancune, cependant. Vous êtes quand même nettement plus sympathique que d’autres. That’s life !

J’étais certain que le troll, le parasite vulgaire et grossier, répondrait, bien que j’eusse préféré qu’il se lasse. Après tout, pourquoi pas ? S’il veut se couvrir de ridicule, nous nous ferons un plaisir de le satisfaire. On y va.

Il me plaît de vous répondre rien que pour vous déplaire. Le plus amusant est que vous allez exactement où je le souhaite : je ne veux pas de vulgarité et vous me suivez en évitant tout propos indigne d’une personne de bonne famille française.
Devrais-je vous en féliciter ? Non ! Patience, le naturel revient toujours au galop chez des personnes comme vous.

J’ai osé vous traiter de parasite vulgaire et grossier ? Oh, mille pardons, Messire. J’aurais dû me faire annoncer.

Je m’explique sur ce que vous êtes :
1‒ Niveau école primaire. Inutile de vous rappeler vos inqualifiables fautes de français : elles sont légions. Je ne faisais pas tant de fautes quand je terminais mon instruction à l’école primaire.
2‒ Ne sait pas se servir d’un correcteur orthographique intégré à son navigateur. Il existe même des correcteurs grammaticaux si on se donne la peine de chercher. Quelle honte !
3‒ Ne respecte pas sa propre langue quand des étrangers le font. Il fait semblant de la respecter ici pour paraître respectable.
4‒ Recherche indirectement la pureté de la race par le Jus Sanguinis dépourvu du moindre Jus Solis. Le refus de se mêler aux autres est une manière de promouvoir les thèses racistes relatives à la pureté de la race. Les Français raisonnables accepteraient-ils d’être rangés dans la même catégorie que vous ‒vulgaire et grossier‒ ? Impossible et impensable !
5‒ Utilise des produits informatiques originellement mis au point par des ressortissants de pays pratiquant strictement le Jus Solis : les États-Unis. Un parasite se sert des produits créés par les autres et ne crée pas ses propres produits.
6‒ Ne reconnaît pas les lois de la République : la fameuse définition de la nationalité française un des fondements de la nation. Vous êtes déjà en infraction en faisant l’apologie de la violence : « comme je [vous parlez de vous] le souhaite les peuples d’Europe se lancent dans une grande jacquerie sociale et identitaire. Car à vous lire l’identitaire ne serait légitime qu’aux allogènes [prouvez-le, crétin !], le droit de s’arque-bouter à ses référents culturels ne serait bon que pour [l’étranger] [prouvez-le, crétin !]. », « Vos arguments s’appuient sur un discours et des définitions légales n’ayant plus aucune valeur [sur quoi vous basez-vous ?], ces arguties juridiques proviennent d’États et de systèmes judiciaires ayant trahi leurs peuples [prouvez-le, crétin !] ils ont ainsi perdu toute légitimité [prouvez-le, crétin !] à les gouverner. »
7‒ Juge uniquement selon les apparences : je lui fais croire que je suis un immigré par le nom que je porte. Il en conclut que je viens inéluctablement d’un pays pauvre. Mais, qu’en sait-il ? Attitude manifeste de bébé !
Etc.

Maintenant cassons votre raisonnement débile (un vrai délice) :
1‒ vous affirmâtes : « [le cursus] ne serait-il pas plus utile dans le pays de vos pères participant à son développement et évitant ainsi aux vôtres de venir souvent au péril de leur vie [vous êtes fou ?] me disputer les quelques derniers emplois industrieux survivants à la mondialisation »
Pauvre chéri, il craint de se faire voler son emploi, conquis par sa force surhumaine, par un immigré indélicat. Tu veux un câlin ? Si tu crains de perdre ton emploi en ton pays, c’est que tu n’es pas si compétent, franchouillard. D’ailleurs tes compétences dans ta langue française le démontre. Démonstration ridicule d’un mauvais perdant.
« les quelques derniers emplois industrieux survivants à la mondialisation »
Comme vous êtes pathétique ! Une vraie tragédie grecque. Belle rhétorique ! Mais, je préfère l’esprit cartésien : rationalité et réalisme. J’ignorais que vous étiez en guerre contre la mondialisation. Mais que savez-vous de la géopolitique et de la géostratégie ? Rien. Démonstration ridicule.
2‒ Réutilisons vos mêmes phrases mais appliquées à vos compatriotes expatriés :
(j’ai corrigé les fautes de français tellement ils insultent mon intelligence : c’est en gras)
Pour « aboyer comme le fond nombre [d’expatriés français] qui se sont barrés de » la France.
« vous les [expatriés français] qui foutez le camp sous des cieux plus cléments au lieu de construire » la France.
« pour beaucoup [les immigrés] y comblent un vide laissé par des poseurs tels que [les expatriés français] plus prompts à [préposition !!!] venir mettre leur séant bien au chaud [hors de France] qu’à [préposition !!!] servir leurs frères [c’est-à-dire : les Français] qu’ils [c’est-à-dire : les expatriés français] abandonnent lâchement face aux difficultés », donc, « on vous [c’est-à-dire : les expatriés français] devine défenseurs de cette Europe destructrice des États pour mieux déconstruire les nations ».
Il en résulte, si je vous suis, que « pour vivre chancres et autres parasites [c’est-à-dire : les expatriés français] ont besoin de voir leur hôte [c’est-à-dire  : leur pays de résidence] affaibli. »
Et pour finir, le cursus des expatriés français « ne serait-il pas plus utile dans le pays de vos pères [la France] participant à son développement et évitant ainsi aux vôtres [les expatriés français] de venir disputer » les emplois aux autochtones du pays où les expatriés français élurent domicile ?
Ben voyons ! Cela va vraiment faire plaisir à vos compatriotes les expatriés...
3‒ En parlant de vous-même et du fond puisque vous y tenez :
Votre définition d’un VRAI Français ? Néant.
Votre justification scientifique du Jus Sanguinis ? Néant.
Votre présence sur une rubrique concernant une technologie de pointe sur ce forum ? Néant.
Votre approche méthodologique et scientifique ? Néant.
Vos études rétrospectives ? Néant.
Vos études comparatives ? Néant.
Vos études prospectives ? Néant.
Vos recherches des causes et conséquences en termes anthropologique ? Néant.
Vos recherches des causes et conséquences en termes psychologique ? Néant.
Vos recherches des causes et conséquences en termes sociologique ? Néant.
Vos recherches des causes et conséquences en termes économique ? Néant.
Vos recherches des causes et conséquences en termes technologique ? Néant.
Vos recherches des causes et conséquences en termes juridique ? Néant.
Je continue ?

Alors ? Où sont ces preuves ?

Quant à l’extrême-droite, la seule option politique proche de vos idées, le fait d’affirmer qu’elle ne voudrait point de vous est une façon de vous faire comprendre qu’aucun Français ne pourrait supporter vos divagations. Restez dans vos délires et laissez les autres tranquilles...

Un imbécile ‒Asinus‒ ne change jamais, en effet : ne varietur.
Ainsi, « Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément. »
Cela est minable de médiocrité. Le ridicule ne tue pas.
Va troller chez les fous !