Commentaire de Bernard Dugué sur L'origine plausible du SARS-Cov-2 et la chauve-souris de 2013. Montagnier s'est trompé

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Bernard Dugué

sur L'origine plausible du SARS-Cov-2 et la chauve-souris de 2013. Montagnier s'est trompé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Dugué 22 avril 2020 19:15

@Bernard Dugué
Deuxième indice
S : D 614 G, 7 décembre 2019
Cette mutation est à l’origine de la thèse des souches L et S, thèse controversée
Depuis, il y a eu pas mal de mutations sur S

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/04 21:42 - Pierre Régnier

@Eric F Après avoir admis plus haut qu’une fuite accidentelle n’est pas exclue (...)
27/04 15:32 - petulette

La science appartient à tout le monde. http://www.francesoir.fr/prevotella-et-covid-19-la-science-ap
27/04 00:31 - Flash

@Duke77 Merci pour ce commentaire très éclairant. "Le fait qu’un virus mutant apparaisse (...)
26/04 23:49 - Flash

@Eric F "Une « arme biologique » doit cibler un adversaire donné, sans toucher les autres. « (...)
26/04 23:19 - Flash

@Bernard Dugué En tout cas, d’après ce que dit le responsable de l’étude, il (...)
25/04 15:49 - joletaxi

@Popov d’après un article, dont je ne retrouve pas le lien, effectivement il (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus